Foro de Saber y ganar (La 2)

Para escribir en este foro es necesario entrar primero

  • Minnesota 24 feb 16:53
    Antes de irme, estoy tan cabreada como Vangelis y como casi todo el país, por no decir todo, respecto a la justicia. Esto te hace desconfiar y no tener ninguna seguridad de que si presentas un pleito lo juzguen con equidad, pero prefiero no calentarme, así que.......
  • Minnesota 24 feb 16:52
    Creo que he respondido todo y por mi parte, aquí se queda la cosa. Tengo la sensación de que ni yo lo voy a convencer ni usted a mi tampoco. Solo añadir que conmigo nunca ha habido trampas pero mientras yo he estado allí, tampoco las he visto hacer con otras personas, así que no puedo hablar de eso, como he leído por ahí. Buenas tardes a todos, chicos!!!!
  • Minnesota 24 feb 16:50
    Lo de las preguntas del señor Cerezo lo remarqué porque usted hizo alusión a ello, hablando de las tres respuestas dadas antes de comenzar, y ya aclaré por qué se hacía y que ahora no se hace ni por asomo. En cuanto a su largo post, me reitero en que las letras son más agradecidas que las ciencias pero lamento profundamente que científicos educados en España se tengan que marchar fuera y otros aprovechen sus grandes conocimientos, su curiosidad, su interés y sus ganas de trabajar, en detrimento de este país que las relega al último lugar. Cuando leo en el periódico que tal o cual español ha ganado un premio en Minnesota, pongo por caso y que eso trae aparejado un gran mérito y un honor, me pongo atómica porque ese joven científico debería haber conseguido el premio aquí, en su país. Pero hablo de las ciencias en el trabajo, no en un programa de televisión, eh? En cualquier concurso las ciencias tendrán menos peso que las letras. Triste (para usted) pero cierto. Lo de las oposiciones a notarías es un ejemplo de que en un concurso todo vale mientras esté admitido por las normas. Si se permite mirar la Wikipedia para saber de un país, de un personaje o de lo que sea, por qué no se va a usar? Lo que prima es el espectáculo y nada más. Y dice usted una frase que me choca. "Por cierto nadie juzga la ilegalidad del programa, salvo usted." Yo he dicho que es ilegal? Donde? No me acuerdo de eso, la verdad. Por qué va a ser ilegal un programa? Lo que dije es lo que digo un poco más arriba: Si está aceptado por las normas, es legal, que no es lo mismo que decir que el programa no es ilegal. No ponga en mi boca cosas que no he dicho, por favor. Por último, estoy de acuerdo con usted en lo del desempate a una pregunta, o a dos, o a cinco si es preciso, pero no con el simple argumento de que fulanito lleva más dinero y por tanto tiene más derecho. En el fin de semana a veces esto se ha resuelto con el número sacado en el sorteo. Para quien no lo sepa, antes de comenzar se pasa un saquito con números del uno al seis y se mete la mano para extraer uno. Ese número es el que te corresponde para la colocación de concursantes en los atriles y para el desempate. Y no me gusta que el número más bajo en este caso, aunque daría igual el más alto, se tenga que quedar fuera aunque haya conseguido más respuestas. En eso estamos totalmente de acuerdo. Y las repescas? A mi tampoco me gusta que siempre estén los mismos aunque es agradable ver gente que responde sin dudas o con pocas y demuestran por qué este programa está muy bien valorado. Me cansa la gente recién llegada que empieza con el "paso, paso" y quizá llegan al final del programa por una chiripa en la UL, puesto que tiene suerte. No me gusta la suerte, prefiero los conocimientos y se nota mucho cuando alguien responde de chiripa y le sale bien. Prefiero también concursantes que no me aburran y me hagan dormitar y me encantaría que me llamaran para una repesca. A usted no? Será de los pocos si piensa así, porque el trato es tan bueno, tan amable, tan cariñoso, que tengo la sensación de que la mayoría de concursantes deseamos volver aunque solo sea para ver como se graba otro en el que uno mismo no va a participar, como me ocurrió a mi el otro día. Estaba tan nerviosa como si tuviese que subir al atril y lo disfruté a tope. A ver si me llaman.....
  • Minnesota 24 feb 16:32
    Buenas tardes floro! Ayer no pude estar pero vi ganar a Héctor, aunque no hizo demasiado buen programa, pero el reto pesa lo suyo, con 500 puntazos si se acierta todo, y 20 por palabra si no se da con el total. Me parece exagerado pero eso hace que no se sepa nunca quien va a ganar al final y le da emoción. Qué le vamos a hacer? Hoy han estado los tres bien aunque algo fallones, y de los retos qué vamos a decir! Deberían ser el mismo para todos, no de "similar dificultad", como los domingos. No sé por qué no lo hacen así en estos especiales. El lunes volverá este equipo y veremos quien se proclama campeón de grupo, para enfrentarse a Héctor y a José Pinto, que son los actuales de sus propios grupos. Y le quiero responder a djins pero como su texto es muy largo, lo escribiré primero en un word y después lo pegaré, porque no quiero dejar nada. Antes decir que estoy de acuerdo con él en algunas cosas, claro que sí! Voy a ello!!
  • Vangelis 24 feb 13:06
    ¡SUGU!, gracias por ese video con imágenes tridimensionales que te han enviado por Whatsapp. Te imaginas una tele holográfica en casa ¡qué maravilla! Una realidad cada vez más cercana. Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad, que decía una zarzuela, ja, ja. ¡Buen finde a todos!
  • Vangelis 24 feb 13:04
    Por lo demás, suscribo la mayor parte de las disquisiciones de djins respecto a SyG. Que prevalecen sobremanera las preguntas de letras en detrimento de las de ciencias es un hecho innegable y no debería ser así. Soy de letras pero estoy de acuerdo en que un buen bagaje cultural incluye también conocimientos científicos. SyG es el mejor programa cultural de la televisión entre otras razones porque no hay ninguno más de su estilo, je, je pero ni decirte tiene que es manifiestamente mejorable y aquí dejamos constancia sin cortapisas de las cosas que desde nuestro punto de vista no se hacen bien: el trato de favor según los concursantes, saltarse las reglas del juego de manera arbitraria, no rectificar los fallos, repescan a los mismos, etc. Que lean y nos hagan caso, es otra historia :)
  • Vangelis 24 feb 12:58
    Por otro lado, hago una observación a Jordi Hurtado. Al referirse a la tierra de Fernanda dice A Coruña en vez de La Coruña y Ourense en vez de Orense. Sé que es lo políticamente correcto y es una manía en que caen otros periodistas. Mi respeto total a los distintos idiomas de España, por supuesto, pero si trabajas en un canal de ámbito nacional, no autonómico ni local y además con difusión en países Hispanoamericanos se debería usar el castellano al referirse a nombres de zonas geográficas españolas por la sencilla razón de que el castellano es la lengua común de todos. Cuestión diferente serían los nombres y apellidos, Jordi, Richard o Pelito Palotes, tanto da como cada cual quiera llamarse :)
  • Vangelis 24 feb 12:50
    OK! con Camino respecto al uso del número ordinal para los aniversarios, desde mi punto de vista es lo más correcto, aunque la Nueva gramática de la lengua española admite también el uso de los cardinales: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjsm8O2zqjSAhVCLsAKHewzAE0QFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.fundeu.es%2Frecomendacion%2Fnumeros-cardinales-y-ordinales-en-las-celebraciones-518%2F&usg=AFQjCNHCAtZ9_JkqGWEL-xk09eWe3_UlRA
  • Vangelis 24 feb 12:48
    En conclusión…
  • Vangelis 24 feb 12:45
    ¡Hola, holita, floro!
    Pues sí, parece un chiste o un slogan como el de Hacienda somos todos. La teoría es una cosa, la práctica otra, y los jueces pueden libremente interpretar y aplicar las leyes según los casos y sobre todo el pájaro a juzgar. Y ayer la Justicia volvió a demostrar su doble vara de medir –y su desvergüenza- en el caso Nóos. No es lo mismo enjuiciar al marido de la infanta o a la mismísima hermana del rey que hacerlo con un ciudadano medio anónimo y sin la protección del manto real. Ayer supimos que UrMangarín no va a pisar la cárcel ni tampoco abonará fianza alguna y además, si así lo desea, podrá seguir viviendo en su nidito de Suiza, en espera del fallo definitivo del TS. Lo próximo será darle también una indemnización millonaria por los disgustos ocasionados. Luego algunos dirán que si ruido mediático, populismo, ¡sí claro, y dos huevos duros! No me extraña que se rían
    Mira cómo se descojona el Em-palma-do ;)
    cuñaooooo!!!
  • SUGU 23 feb 23:27
    Buenas noches!
  • SUGU 23 feb 23:27
    De gafas sistema D, quería decir... por cierto, mi padre era de ciencias ;D
  • SUGU 23 feb 23:25
    Sí, sí, Djins, lo sé, y me hace ilusión pensar que está tan cerca. Recuerdo a mi padre hace años, contándonos en casa a mis hermanos y a mi, como algún día veríamos la tele con el presentador sentado delante de nosotros como si estuviera ahí mismo, en nuestro salón. Desde entonces yo lo he imaginado muchas veces y ahora creo que estamos muy cerca de poder verlo por fin. Y además, sin necesidad de gafas! Que les tengo un poco de manía ;D
  • djins 23 feb 17:26
    Sugu, la televisión holográfica está a la vuelta de la esquina. Incluso otras opciones, como el poder oler o sentir, a través de la pantalla bien de la televisión o del ordenador. Todo eso está en desarrollo. La ciencia- ficción siempre suele ser el sustrato posterior de la ciencia futura, y cobrando virtualidad finalmente.
  • djins 23 feb 16:50
    Un saludo. Por lo que a mi respecta cierro el post o comentario con mis opiniones.
  • djins 23 feb 16:50
    Por cierto soy de letras puras.
  • djins 23 feb 16:49
    Lo del duelo y soplar el tema antes también insisto no lo veo adecuado así cada concursante acude a esa prueba con lo que previamente supiere sin haber tenido tiempo de prepararsela entre programa o pragrama -no es un examen del cole donde tienes tiempo para estudiar, sino un concurso televisivo. Los conocimientos se traen de casa. Se sabe y se gana o no se sabe y no gana, punto. Y así lo haría extensivo en el reto, donde a mi, me soplaron una respuesta y otro compañero también. Si no se sabe se va uno a casa no habiendo acertado ninguna y punto. Se va a concursar. La audiencia no se resentirá por que esa persona no acierte ninguna en el reto, estoy convencido. Con todo, gracias por opinar, aunque no comparta la mayoría de mis afirmaciones.
  • djins 23 feb 16:43
    En cuanto a que las letras sean más más asequible, llamativa y agradecida, que las ciencias", pues francamente es cuestión que yo no entré a valorar, porque a mi y a muchísimas personas nos parecerán igual de agradecidas las ciencias en su conjunto y porque no llamativas y de interés, pero como digo no es esa la cuestión, sino el contenido de lo que se entiende por cultura general, y que en consecuencia y como programa orientado a ella como afirma que así es,saber y ganar, debería dar un mayor valor a la misma del que le está dando a mi juicio. Pero la infravaloración de las ciencias en un programa como este, cultural, como bien indica refleja incluso con su comentario personalmente, la peligrosa y escasa apreciación por la ciencia de este país, que nos conduce a que muchos jovenes científicos abandonen nuestro país y se pierda inversión y riqueza en i+d+i, que acabará formando parte del PIB de paises extranjeros y nuestros talentos desaprovechados y viviendo fuera de su país de origen, cosa que no sucede en otro país desarrollado de Europa. Expongo un hecho, nada más, que tiene su reflejo en lo que digo repecto del programa. Por otra parte no veo que tiene que ver su comentario con las oposiciones a notarias con mi opinión respecto de que la PPET no es una prueba que resuelva única y exclusivamente el concursante con sus conocimientos sino con la ayuda y fundamentalmente con la ayuda de terceros y otros medios materiales externos al programa, y que por ello no se entendía muy bien tal cosa con el espíritu del programa de "saber (el concursante, no terceros o internet) y ganar". Que uno tenga o no a terceros, o que parta de un mejor conocimiento para resolver la prueba no dice en nada del argumento -he estado con compañeros concursando que no tenían me confesaban ni puñetera idea de la PPET y la acertaron gracias a los recursos externos que le comento, y supongo que viceversa- que expongo de que no seo corresponde con el sentir del programa. Pero como en todo lo anterior quien hace las reglas es el concurso obviamente. Simplemente expongo nuevamente mi opinión que se aceptará o no, como la suya. Por cierto nadie juzga la ilegalidad del programa, salvo usted. Yo hago comentarios en este foro relativo al concurso nada más no analizo la ilegalidad del mismo; aunque eso de todo vale jajaja, bueno si a usted le parece bien, perfecto, pero como ve no todos compartimos la visión idílica de los concursos, y no es el primero en el que he estado..para están también los foros, para hacer críticas constructivas.Por último señalaba que no comprendo la razón de que porque no establecer una pregunta de desempate en los casos en que así se produzca en lugar de dar prioridad al veterano por el número de concursos en su haber; no me parece de justicia y haría más interesante también la resolución del empate. Y por último las repescas se mire por donde se mire, resulta y somos muchos los que así pensamos, abrumadoramente pesado y reiterativo, y desluce el concurso por cuanto parece eso, un compadreo innecesario que impide ver nuevas caras y no deja en buen lugar con ese sectarismo a este concurso por lo demás bastante más aséptico que otros, y sin duda hoy por hoy el mejor de cuantos se emiten en este país de contenido cultural.
  • Camino 23 feb 16:23
    Me refería al presentador. Saludos
  • Camino 23 feb 16:22
    Vigésimo aniversario, no veinte aniversario. Gracias
  • djins 23 feb 16:21
    No hablaba de las tres respuestas o de las dos en relación al señor Cerezo. Únicamente hacía referencia a los soplos por no ser reiterativo que creo que fuí meridianamente claro en los retos, que como bien dije, no los creo necesarios. Pero obviamente, es una critica personal, y el programa hará lo que le plazca por mor de la audiencia.
  • Camino 23 feb 16:21
    Buenas tardes. ¿Por qué no utilizan los ordinales?
  • SUGU 23 feb 14:00
    Lo que me cuesta ponerla bien!
  • SUGU 23 feb 13:59
    Ay! Iba a poner "claro" y se me ha ido el dedo... esta palabra me tiene frita.
  • SUGU 23 feb 13:58
    Está proyectado en un gimnasio usando una cámara especial, csl
  • SUGU 23 feb 13:55
    Y hablando de visiones espectaculares y con esto me despido, os pongo este video que me mandaron por Whatsapp y, si se ve así realmente, tiene que ser un verdadero espectáculo! Es una escena holográfica en 7D que ya lo tenemos a la vuelta de la esquina. Os imagináis poder ver la tele así en nuestro propio salón?

    Ver el vídeo en otra ventana
  • SUGU 23 feb 13:51
    Rosi! Gracias por los enlaces y la música y estoy de acuerdo contigo en eso de que Dick Tracy es visualmente espectacular, a mi también me gustó. :)
  • SUGU 23 feb 13:50
    Me voy enseguidita y solo quería decir también que es verdad, como dice Minnesota, no envían muy bien las preguntas estos magníficos, a veces con ciertos envíos aúpan más aún al que va por delante! ;) a ver que pasa hoy.
  • SUGU 23 feb 13:49
    Hola, buenos días! Vangeliiiiis!! Ayyy, tenemos pa’tó! Ya ves, hoy también nos pueden dar acaloramientos si vemos o escuchamos las noticias, será posible! Te recomiendo refrescarte un poquito con agua fría la nuca para evitar socarradas, yo ya lo he hecho! jajaja… qué cosas! Ya me río por no llorar, es otra opción, claro… pero es que, el insulto constante a la inteligencia en este país… o mundo, ya da igual porque todo está lo mismo… no tiene nombre, es increíble. >:((
  • Rosi1962 22 feb 21:32
    Buenas noches
  • Rosi1962 22 feb 21:31
    Buenas noches
  • Rosi1962 22 feb 21:30
    Estaba buscando algo de Dick Tracy, la película a la que se refirieron también el otro día. A mí en su momento me pareció muy buena, visualmente espectacular. No encuentro lo que yo quería, pero ahí va

    Ver el vídeo en otra ventana
  • Rosi1962 22 feb 21:18
    Y aunque el vídeo no es de muy buena calidad, os pongo a los tres tenores

    Ver el vídeo en otra ventana
  • Rosi1962 22 feb 21:14
    Sentí curiosidad por ver la interpretación de Frank Sinatra

    Ver el vídeo en otra ventana
  • Rosi1962 22 feb 21:11
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/You'll_Never_Walk_Alone
  • Rosi1962 22 feb 21:11
    Primero, algo sobre el himno del Liverpool, la canción You'll never walk alone, que procede de un musical de Broadway de los años 50 del pasado siglo. Os pongo enlace de la wiki, aunque ya sabéis que no es la Enciclopedia Británica
  • Rosi1962 22 feb 21:07
    Hola. Hace mucho que estoy queriendo entrar. Ahora dispongo de un ratito y aprovecho porque me apetecía poner algunas cosas sobre temas del programa, aunque quizá están un poco pasadillas ya porque son de antes de las celebraciones
  • Minnesota 22 feb 17:01
    Y con esto me despido hasta otro ratito. Veremos quien se queda mañana como segundo campeón, y lo de segundo no va con segundas, jajaja Taluegoooooo!!!!
  • Minnesota 22 feb 17:00
    Y voy a responderle al señor djins. No sé quien es usted y si no lo quiere decir poco importa, pero el caso es que ha sido concursante y le gusta el programa, cosa que me alegra. Yo llevo 20 años viéndolo y algunas cosas me han gustado más y otras menos, pero lo del señor Cerezo no es cierto del todo, y si usted ha sido concursante de la primera etapa, donde se les daban tres respuestas a los participantes, sabrá perfectamente por qué era (lo dije yo misma ayer). Si lo ha sido de la nueva etapa donde se ponen dos opciones en pantalla, sabrá también que no hay respuestas que valgan y uno mismo se las tiene que solucionar al 50%. A mi no me dieron ninguna, desde luego. En cuanto a la ciencia....pues tiene usted razón, pero es que desgraciadamente la gente se interesa menos por la ciencia que por el cine, el arte o incluso la moda, qué vamos a hacer? Yo sé responder preguntas de ciencia facilitas pero si me ponen música clásica o arte qué duda cabe de que me defiendo muchísimo mejor. Incluso en religión, como una vez en la que pusieron cuadros de El Greco con apóstoles y no daban una. Pues bien, en casa las acerté todas porque me eduqué en un colegio de monjas y esas cosas quedan, pero es que en ese programa hay que saber de todo, aunque superficialmente y como digo, la parte de letras es mucho más asequible, llamativa y agradecida, que las ciencias. En cuanto a lo del soplo del tema del duelo, pues unas veces ocurre y te da tiempo a mirar, y otras no, pero al menos ya sabes de qué va a tratar. Por último, la cosa ha avanzado mucho allí. Por lo visto las ppet tardaban mucho en solucionarse antes pues me consta que al entrar les quitaban el teléfono móvil y se lo entregaban a la salida, después de haber concursado y grabado X programas. Ultimamente hasta se pueden hacer fotos a las pantallas de televisión del cuarto de concursantes para enviar la foto y que te la busquen. Hay mucha diferencia entre unos concursantes y otros cuando alguien se la busca? Quizá aquel que no tenga amigos no tenga por donde tirar tampoco, pero quien tiene gente dispuesta a echar una mano, ya sabe lo que tiene que hacer para ganar dinero. Señor, esto no es una oposición a notarías, sino un concurso de televisión donde se va a ganar dinero (poco comparado con otros) y todo vale mientras sea legal. O no?
  • Minnesota 22 feb 16:49
    Buenas tardes floro! Hoy el programa ha sido más o menos como el de ayer, pues uno de los participantes le ha enviado todas las preguntas, casi, al que iba en cabeza, y en estos especiales es lo peor que se puede hacer, puesto que lo que interesa es que todos queden igualados más o menos, así que, al contrario que en los programas diarios, se le debe enviar al que menos lleva, en este caso Héctor, que se ha quedado atrás. Cierto es que luego la pregunta especial, en este caso también sobre Platero y yo, va igualando los marcadores pero......no es eso, no es esol
  • djins 22 feb 15:54
    Una última cuestión. Cuando tras la pregunta caliente dos concursantes empatan no es de justicia que se resuelva el empate en base a la veteranía, esto es, el mayor número de programas en su haber. Debería resolverse con una pregunta de desempate entre ambos.
  • djins 22 feb 13:51
    Espero sepan disculpar los errores gramáticales u ortográficos y que se entienda el sentido de lo expuesto, pero no veo con este recuadro tan pequeño lo que escribo, y me da pereza cortarlo y modificarlo en word para luego copiarlo nuevamente.
  • djins 22 feb 13:48
    Los comentarios que se leen en ese foro del señor Cerezo, no son todos del señor Cerezo; obvio. Yo he escrito en él, como he escrito aquí. Y aunque no comparto todo lo que dijo en su momento sí creo que hay cierto sesgo, al menos desde mi posición como concursante igual que usted Isabel. Ya les detallé en su momento aquí y allí en ese post o foro de ese señor: Sí, sabemos que es televisión, pero no se debe favorecer a un concursante frente a otro u otros porque sea de la cuerda del programa, les guste más o sea más televisivo y favorezca la audiencia, al menos a mi juicio no deberia ser así, claro que son opiniones y de eso se trata, cada uno tiene las suyas. Como ejemplo pondría muchos, pero como puse en su momento recuerdo el tal Josep, muy cinéfilo -sabemos que el tema cine es el tema estrella de saber y ganar..ojala lo fuera la ciencia jajaja, pero este país no es precisamente apenas culto en ciencia y para este concurso y la mayoría del país la ciencia pareciera que no formara partel de la cultura general, de ahí la, y siento ser reiterativo, pero no deja de ser cultura general con mayúsculas también, la ciencia. Ojalá preguntaran más ciencia en número y en dificultad para igualar. Con ello no se perjudicaría la intensidad del concurso ni su divertimento, y se haría un poco de justicia cultural- y a este señor se le preguntaba excesivamente sobre cine, más allá de lo que es habitual incluso siendo como digo el tema estrella y siempre abunden proporcionalmente las preguntas de cine -no en todos los concursos pero suele ser así-, y así finalmente en este foro acabaron apreciándolo así, aunque inicialmente nadie parecía coincidir conmigo en ese sesgo. De otra no veo necesario indicar -no siempre lo hacen, pero si en ocasiones. Y por tanto no deberían hacerlo si es posible- sobre que va a versar el duelo. En mi caso, finalizamos la grabación del concurso y nos indicaron en la sala de grabación cuál iba a ser el tema del duelo para el siguiente concurso, lo cual a mi me facilitó el leerme el tema en internet -era la biografía de un personaje- del que conocía más bien poco, lo que me dió opciones en el duelo, entre grabación y grabación. Quiero decir que estas cosas sobran, personalmente no las veo necesarias. Ni tampoco y de igual modo decir de que van las preguntas de cada sabio con su tema cuando el título no es muy claro, para así elegir en la sala de grabación. Ni soplar una respuesta en el reto: se sabe el reto o no se sabe y punto. Si se falla esa que te falta y que no debían haberte soplado, te vas a tu casa, y me da igual si lo hacen con todos o con uno. No se debe hacer y listo. En cuanto a la parte por el todo, ya lo comenté en varias ocasiones aquí: es cierto que es la televisión y el programa lo hacen ellos como les plazca, pero y repito es un juicio personal, no se comprende muy bien o se corresponde muy bien, con el espirítu de saber y ganar por parte de cada concursante, que una prueba se haga desde casa con terceros buscando por internet, y no y exclusivamente desde el conocimiento de cada concursante, porque ya no es saber y ganar, sino saber buscar por internet o por las enciclopedias de casa y ganar. Cuando se ha hecho de otro modo y a veces, pocas veces eso sí, la parte por el todo, sin ayudas y ha acertado a la primera esa prueba, me ha parecido justo y merecido, pero la dinámica pocas veces ha sido esa. Y por último y sobre las repescas "ad infinitum", son cansinas, de un compadreo sectario -los nuestros- como ya dije en su momento e innecesarias, y restan opciones de poder ver caras nuevas. Así lo creo, y por tanto en resumidas cuentas sí, afirmo que hay un cierto sesgo y que hay cosas que mejorar, pero en último término no deja de ser el mejor concurso cultural actualmente de la tele -que no el mejor de la historia, que fue a mi juicio el tiempo es oro. También del mismo director-.
  • Vangelis 22 feb 12:40
    Y me voy antes de que explote del todo yo también, ja, ja, ja, ja
  • Vangelis 22 feb 12:38
    Y Minnesota que no pierda la esperanza. Ojalá les den a la hora de los reenganches por acordarse de aquellos que perdieron cantidades importantes en la calculadora mental. Si los reenganches se hacen teniendo en cuenta tal criterio entonces van a tener que seleccionar a la inmensa mayoría de los exconcursantes :)
  • Vangelis 22 feb 12:35
    Gracias a Patritorrejo por el enlace que ha puesto con interesante información acerca de 7 magníficos de SyG. Desde luego han conseguido un curioso capitalito gracias única y exclusivamente a sus conocimientos y han de ser felicitados por ello. Algunos además se han convertido ya en auténticos profesionales de concursos de TV. También es una inmensa suerte disponer de tiempo suficiente para asistir a la tele, no todo el mundo puede, claro!. Recuerdo a concursantes de SyG que tuvieron que dejar de participar por razones de trabajo o compromisos familiares. Y, por otra parte, comparto con SUGU, el horror total de las repescas. ¡Qué cansinos son, oé! Empezaran con Fausto Atencia que no es de los más conocidos y, bueno, podremos soportarlo, je, je. Pero, cuánto exconcursantes buenos van a quedar en el camino sin demostrar su valía por falta de oportunidades. Por eso encuentro fatal si volviesen a repescar a los campeones de cada año, esto significa que por enésima vez se reincorporarán necesariamente “los de siempre”. Ay, ay, socorrooooo!!!
  • Vangelis 22 feb 12:28
    ¡Hola, Aloha, flora! SUGU! cuantísimo entiendo tu indignación ¡no es para menos! Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino con una sentencia que es per se un insulto a la inteligencia. Pretenden tomar el pelo al personal haciéndonos creer que la infanta es una señorona analfabeta y/o tonta del bote (cuando es todo lo contrario) que desconocía absolutamente la gestiones realizadas y las fuentes de los millones ingresados en las cuentas de Aizoon de la cual era propietaria al 50%, que la hermana del rey no se enteraba de qué iba el tinglado a pesar de ser socia de la empresa y disfrutar de los pingües beneficios, etc. Si por exculparla de toda culpa hasta la propia Agencia Tributaria tan implacable con los ciudadanos de a pie dio por buenas varias facturas falsas de la infanta, etc. Y qué decir del bochornoso papel del Fiscal General en su defensa a ultranza de la imputada ¿dónde se ha visto algo así de un fiscal?, etc. Y no sigo pues empiezo a encenderme como SUGU ;)). ¡Vaya! luego dirán sin sonrojo que se ha hecho Justicia, que ésta es igual para TODOS (sí, claro, como Hacienda, ja, ja, ja) y la Ley se ha aplicado sin distinciones de sexo, raza y condición social… Y un jamón con chorreras!! Una pantomima en toda regla, sí señora! Por ser vos quien sois. Y ya veremos en qué queda finalmente la condena del señorito Urdangarin. Lo más importante de la película era salvar a la niña Borbón. ¡Misión cumplida!.
  • Minnesota 21 feb 17:00
    Vuelvo porque he detectado un fallo en mis propios comentarios de ayer. Dije , "así que a los tres les daban una respuesta de las preguntas que les iban a hacer, con el fin de que al menos sacasen algo de dinero" y no es cierto. Les daban TRES, como bien indica el señor Cerezo, pero a los tres, para que al menos sacasen algo y no se quedasen en blanco. Y ya me voy.
  • Minnesota 21 feb 16:47
    Y con esto me voyo ya. Gracias a Sugu por entender, a Vangelis y Vilas por apoyar y a todos los componentes del foro que se han alegrado de que yo estuviese el día 17 allí. A los que no se alegren.........bueno, qué le vamos a hacer? Una no es un billete de 500 euros, que gusta a todo el mundo, así que de todo hay, pero no importa, vale? Taluegooooooo!!!!!!!
  • Minnesota 21 feb 16:46
    Y yendo ya al programa de hoy, vemos que José Pinto ha quedado campeón. Una objeción tengo que hacer, y es que ayer, José Angel estuvo enviándole todas las preguntas casi a él, cuando en una edición de magníficos es lo último que se debe hacer, y me explico.Cuando estás en un programa normal, si vas el primero, envía al último para que el segundo no te alcance. Si vas el segundo, envía al primero para que el tercero no te alcance, y si vas el tercero, o último, envía al primero para que el segundo no se distancie demasiado, pero en las ediciones de magníficos lo que interesa es que ninguno se destaque, o sea, que vayas en la posición que vayas, envía al último para que el que tiene más puntos no se destaque y José Angel lo hizo mal, igual que hoy, si mal no recuerdo, así que José se les ha puesto a los otros dos a una distancia estratosférica imposible de alcanzar. Veremos si mañana el segundo equipo actúa igual y entonces mal asunto.
  • Minnesota 21 feb 16:43
    En cuanto a las repescas de concursantes que han sido campeones de su año, me parece muy bien. Hay algunos con muchas posibilidades de llegar a cien, aunque yo, como cada vez que me encuentro con alguien de SyG, les hago la misma sugerencia: Para cuando alguna repesca de los "Torpes en la calculadora"? Somos legión pero como la sugerencia la hago yo, espero que me llamen la primera, jajaja y por supuesto, que no haya ni una p..........iiiiiiiiiiiiii calculadora en el programa porque si no, estamos apañados! Ya veremos si me hacen caso o no, pero puesto que van a llamar a gente por edades, por profesiones, por historias, por qué no llamar a los valientes que nos enfrentamos a los números como si fueran dragones, leñe?
  • Minnesota 21 feb 16:39
    Buenas tardes floro, y en primer lugar, dar las gracias a Patritorrejo por poner ese enlace que iba a poner yo y me evita. Después de grabar el programa dle viernes, los bicentenarios y alguno más, fueron citados en una librería a la que yo no asistí, desde luego, para hacerles una entrevista. No sé cuanto rato estuvieron pero el resultado es el que pone nuestro nuevo compañero aquí abajo.
  • Patritorrejo 21 feb 14:36
    Buenos dias! Soy nueva por aqui
  • Patritorrejo 21 feb 14:35
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/saber-ganar-vida-paralela-concursantes-5849123
  • SUGU 21 feb 13:15
    Bueno, ale, jeje, me voy que me enciendo! Hasta pronto!!
  • SUGU 21 feb 13:15
    Me voy que me estoy quemando!!! Gggrrrrrr… estoy que trino ya!! Ya no me sale ni eso de reír por no llorar como decís…
  • SUGU 21 feb 13:14
    El caso es que, entre todos estos que roban a mansalva y no devuelven nada, los que no saben nada ni se han enterado de lo que han hecho sus cónyuges o los que no recuerdan nada por su mala memoria… los que tenemos que apretarnos el cinturón somos los de “siempre”, esos, esos que para Hacienda somos “todos” y “todos” somos iguales ante la Ley!!!
  • SUGU 21 feb 13:10
    Y que un simple roba-bicicletas tenga una condena de 3 años y el señorito Urdangarin se salga de rositas después de todo de lo que ha sido acusado con apenas 6 añitos!!!… y ya veremos si al final llega a pisar la cárcel algún día, yo ya ni me lo creo, ahora igual con una multita acomodada a sus “pobres” recursos lo apañan y ya está… y si llegara a entrar, ya le arreglaran una celdita en condiciones y con vistas al mar, no? >:(( …también recuerdo el caso de un chico hace unos años que por robar una televisión, pasados unos años ya cuando se hizo la vista e incluso él ya había rehecho su vida, estaba casado y con un hijo, tuvo que ingresar en la cárcel porque la Ley, es la Ley, claro! Fue sonado también… o el que roba para dar de comer a sus hijos porque no tiene nada, también es juzgado y paga su pena, como no!
  • SUGU 21 feb 13:05
  • SUGU 21 feb 13:02
    Y a otra cosa ya que estoy aquí… completamente de acuerdo con todo lo que ha dicho Vangelis sobre el caso Nóos. INDIGNADA me tienen cada vez que les oigo decir que se ha demostrado que la justicia es para todos igual… pero de qué van?? Estamos tontos o más bien creen que somos tontos??
  • SUGU 21 feb 12:56
    Es un empeño constante en SyG el repescar y requetepescar antiguas caras… pero casi siempre a los mismos, a los que ya no tienen que demostrar nada o casi nada… en fin, paciencia! Pero pienso que esa práctica solo sirve para quitar oportunidades para conocer más gente nueva que puede tener un potencial tan alto o más que los ya conocidos, como el mismo Jose Pinto por ejemplo que hemos conocido ahora. Ahí está, todo un campeón y sin estudios universitarios, ale!! Qué bien lo hizo ayer, me fijé y no falló en nada! ;
  • SUGU 21 feb 12:51
    Minnesota!! Muchas gracias por el detalle de contarnos y ponernos la fotico de tu invitación especial para ese día grande de SyG. Sigo pensando que faltó cámara para esos invitados que estabais ahí como dije ese día, era difícil veros, solo si se sabía que estabais ahí se os podía encontrar :(… y gracias también por la aclaración sobre ese enlace. Ahora ya sé que ese SIN TRAMPAS no va por mi comentario, menos mal! Jajaja… pero sí imaginaba, aunque no sabía cuales podrían ser los motivos del programa, que podrían ser verdad esas respuestas dadas… lo has explicado muy bien, y visto así, hasta resulta lógico que miraran por el buen curso del juego. Lo que sí sigo diciendo es que hay una evidente preferencia por “algunos” concursantes que, con cualquier excusa, siempre están ahí. Y horreur!! Jajaja… me pasó como a Vangelis cuando oí decir a Jordi las nuevas repescas que tienen preparadas! Pues a ver si se acuerdan de una magnífica muy querida por aquí, Isabel Ponce, nuestra Minnesota, ale!! ;-D
  • SUGU 21 feb 12:44
    Buenos días floro!! Solo entro un momentín a comentar y me voy pitando! ;))
  • Vangelis 21 feb 10:35
    Hala, adióooossssss!!!!
  • Vangelis 21 feb 10:34
    La muñequita se ha quedado también pasmada, ja, ja, ja, ja

Ver mensajes más antiguos

©2017 Telépatas - condiciones del servicio -