Foro de Saber y ganar (La 2)

Para escribir en este foro es necesario entrar primero

  • Juno 7 mar 21:57
    Y dos, llevar siempre a los mismos concursantes, invitados, repescados, profesionales, etc.
  • Juno 7 mar 21:55
    Para mí, dos criticas al programa. La pregunta exprés, interrumpe el programa dos veces, para decirnos que llamemos a una línea 905, que te cobran 2 euros, o sea, un timo. No es digno de un programa de los que se dicen, de enjundia.
  • koke 7 mar 17:42
    Siempre tienen buenas ideas e intenciones pero que ejecutan mal en la práctica...
  • koke 7 mar 17:42
    Y sigue, un fin de semana más, la tontería de enviar preguntas. ¿Qué más da enviarla a uno u otro concursante, si, habiendo rebote, van a ganar 2 puntos igualmente? Lo normal sería enviar sabiendo que si la aciertan a la primera se llevan 2 puntos, y si es a la segunda se llevan 1. De ese modo tiene sentido enviarla a quien crees que no la va a saber. Pero tal y como está planteado ahora mismo, es cero emocionante y cero sentido.
  • koke 7 mar 17:40
    Tampoco veo justo que el equipo ganador tenga que ceder, porque sí, los puntos restantes para obtener otro comodin al perdedor. ¿Por qué no una prueba que decida que equipo cede los puntos? Porque imaginemos que a los ganadores les hubiera hecho falta hoy los cinco comodines.
  • Pedro 7 mar 16:16
    Buenas tardes, la pregunta facil es para el que tiene menos puntos o euros.
  • Maria2020 7 mar 16:01
    si no, no entiendo
  • Maria2020 7 mar 16:00
    se lo hacen a suerte s?
  • Maria2020 7 mar 16:00
    No encuentro justo los dichos del programa fin de semana, una pregunta es fàcil y la otra difícil .
  • mercer 6 mar 20:28
    No puedo resistirme a un cotilleo. ¿Se ha operado Pilar la cara?
  • koke 5 mar 23:40
    La prueba "por su obra lo conocerán" sigue pareciéndome un sinsentido, y creo que hasta en el programa se tendrán que dar cuenta, y, o cambiar la forma en que premian y penalizan, o retirarla directamente. En la competición, no aporta nada, pues todos ganan o pierden exactamente lo mismo. Además si alguna vez fallan a la primera, obligan al programa a rellenar. Lo único que consiguen es dejar mal a uno de los concursantes con el resto. No tiene el más mínimo sentido. Vale que en los magníficos, donde era importante la puntuación para clasificarse, hicieran esa prueba, pues competían en cierto modo "en equipos", y debían superar no sólo a los dos competidores en liza, si no al resto de concursantes. Pero ahora, es un absurdo absoluto.
  • Luisleon 5 mar 16:53
    La prueba de las matemáticas para David, debería hacerse sin pausa entre una operación y otra.
  • Manuel 5 mar 16:19
    Por favor no mezclen euros y puntos durante el programa, cuando en realidad son euros, me parece absurdo y me cansa, como no lo cambien a la realidad que son euros, dejaré de ver el programa.
  • roxaroony 5 mar 16:12
    Los Cabbage Patch Kids were "hello" Cabbages(repollos)
  • Jose 5 mar 16:09
    Que manía tiene Jordi de interrumpir a los concursantes cuando están hablando...
  • roxaroony 5 mar 16:09
    Han dicho que sobre los "Cabbage Patch Kids" era un repollo; están muy euivocados
  • roxaroony 5 mar 16:08
    Justo hoy he estado cocinando Bacalao con repollo y coliflor. Que no es la misma verdura!!!!
  • Luisleon 5 mar 10:51
    Hola, gladis. Lo que quiero decir es que hay algunas preguntas que son de risa. Como la determinación del sexo de las tortugas. Yo también aprendo. Un saludo.
  • mariquilla 5 mar 9:45
    cómo una concursante taaaan mala como la del otro día pudo superar la prueba de selección para participar!!??
  • gladys 4 mar 20:41
    Y me voy a mirar el programa de hoy jueves, a la carta.
  • gladys 4 mar 20:41
    Insisto en que me gustaría que haya prueba de conjugación de verbos.
  • gladys 4 mar 20:39
    Cristina, yo también veo injusto El Relevo porque sólo se necesita contestar bien la última, las dos últimas o las tres últimas preguntas pero a pesar de todo, aprendo. Sí, Luisleon, aprendo, aunque cause gracia.
  • gladys 4 mar 20:36
    Buenas tardes a todos.
  • Amparo 4 mar 16:50
    La chic ade ayer, mejor no decir nada. David es un profesional de los concursos, es bueno, se ríe mucho y parece cómodo. Lo vi en pasapalabra y ahí sacó el colmillo. A mí me gusta Jorge, es al q veo más natural. El leonés de hoy parce majo y sabe.
  • Juno 4 mar 16:33
    "Vaya dos monstruos" dice el nuevo concursante.
  • Luisleon 4 mar 15:59
    Insisto con lo del latín: cuando tengan algo relacionado con esta lengua, pregunten. Así no dirán "pedinculus" sino "pedínculos". (Me refiero a la entonación, ya que el latín no lleva tildes).
  • koke 4 mar 15:07
    Podrían haber aprovechado el paréntesis de los magníficos, y en vez de traerse la prueba de por su obra lo conocerán, traerse una especie de duelo a tres, con 600 € de premio para los que acierten las tres preguntas. Si es uno, los 600 para el, si son dos, 300 cada uno, si son tres, 200 cada uno. Claro que si fallan los tres la primera pregunta, que sigan jugando las otras dos pero por un premio inferior... Por ejemplo, 300 euros. Si fallan las dos primeras, que jueguen la tercera por 150, y se repartan la puntuación final entre los que acierten.
  • Luisleon 4 mar 11:32
    Lamento que en mi mensaje de ayer, sobre El Relevo, no se haya apreciado mi ironía. Jaja...
  • koke 3 mar 23:47
    Yo lo que veo peregrino es que si falla uno en la prueba de "por su obra lo conocerán", pierdan todos 50 euros. Podía tener lógica cuando necesitaban puntos para clasificarse para la final de los magníficos, pero ahora, ¿que chiste tiene?
  • Cristina 3 mar 22:22
    El relevo me parece una prueba injusta
  • gladys 3 mar 21:47
    Pobrecita la chica nueva, tuvo que concursar con dos monstruos del conocimiento y pobrecito el que entre mañana.
  • gladys 3 mar 21:46
    Comparto con Luisleon lo que dice del Relevo porque yo aprendo con esa prueba.
  • Luisleon 3 mar 17:36
    ¿Qué determina el sexo de las tortugas? La temperatura de la incubación de los huevos. No hay que perderse El Relevo porque se aprenden cosas maravillosas. La suerte está en quien sabe las tres últimas preguntas. Como hoy Jorge. ¿Suerte.....ooo?
  • Luisleon 3 mar 17:24
    Koke: David apareció en algún otro programa como invitado. Recuerdo uno que fue la celebración del 5555.
  • Luisleon 3 mar 17:20
    Muy guapa la azafata (perdón: tripulante de cabina de pasajeros).
  • Juno 3 mar 16:32
    Los clásicos nervios del primer día, que te bloquean. Lo que pasa es que vas al reto y no hay segundo día.
  • Juno 3 mar 16:10
    Ay ay ay, pobre concursante Noelia, serán los nervios. Y Jordi, no sabe que hacer para ayudarla.
  • Carmela11 2 mar 22:27
    Juan, el reportero (reporta y reporta) mas dicharachero, jejjejej. Tambien te molesta que yo participe en el foro? No salir de la cueva te viene bien,ahi, encerradito. Creo qe lo qe te molesta es tu propua persona, confiesalo, en el fondo no te gusta ser asi, tan quisquilloso.
  • Juan 2 mar 19:04
    Pero si puede hacerlo y se lo conceden, bien por él.
  • Juan 2 mar 19:03
    Lo que me asombra koke es la oportunidad de pedir tantos permisos para poder concursar..francamente resulta curioso..en el ámbito privado sería impensable.
  • koke 2 mar 15:52
    ¿Cómo es que David lleva 107 programas? Hizo cien del tirón, y durante los magníficos participó en cuatro programas si no me equivoco: los dos del equipo de clasificación y los dos de la final. Por tanto este sería su programa número 105, ¿no?
  • Luisleon 2 mar 12:14
    Efectivamente, Juan. Entre funcionarios y jubilados anda, prácticamente, el juego.
  • Juan 1 mar 20:36
    Marisa como en todo hay gustos y opiniones diversas. Ten en cuenta que son personajes televisivos, es decir, salen en televisión y es normal que se formulen juicios sobre cuestiones que van más allá de su participación objetiva, es decir, si aciertan más o menos preguntas, si son buenos jugadores. A algunos esos aspectos les agradan más y a otros menos, y es respetable. A mi personalmente me resulta indiferente siempre que no resulta un tanto excesivo como el tal Angel con sus aspavientos o sus gestos fuera de lugar. Pero en general tiendo a obviar esas cosas si se es respetuoso y juega bien que es repito a lo que atiendo. Pero insisto sobre opiniones y gustos, colores como se suele decir.
  • Juan 1 mar 20:32
    ¿LuisLeon te refieres a David?. Si es a él, es funcionario. Y gozan de cosas que los que trabajamos en el ámbito privado no tenemos..de hecho una parte no insustancial de los concursantes son funcionarios si te fijas.
  • Juan 1 mar 20:31
    Pero ni respetas las opiniones ajenas ni tienes educación, y no atiendes a que te digo que no te dirijas a mi si no sabes dialogar o argumentar. Es fácil de comprender, ¿no te parece?. Te he vuelto a reportar por tu falta de respeto. Y las veces que haga falta si eres maleducada.
  • Juan 1 mar 20:30
    Carmela11 no será por veces que te he reportado
  • Juan 1 mar 20:29
    Exacto mariquilla, como Juan, que fue mejor.
  • Juno 1 mar 16:37
    Mañana vuelve David Díaz, con lo cuál se juntan dos excelsos concursantes, el otro Jorge Sanz (no el actor), el tercer concursante, con estos dos lo llevará crudo. Carne de reto. También hoy a vuelto el señor Cardenal, a su sitio, bienvenido.
  • koke 1 mar 16:11
    Por su obra lo conocerán: creó una prueba en la que los dos concursantes que aciertan pierden 50 euros, y el que falla no pierde nada. No descarten a Sergi Schaff, o todos perderán dinero, menos el que va a cero, y le interesa que los demás pierdan dinero. Patético.
  • Marisa 1 mar 16:04
    En el caso de David, sí estoy de acuerdo en que es un buen concursante. Otros como Fernando no merecían ser magníficos pero lo repescaron para que pudiese llegar a serlo. Lo veo un jugador muy mediocre y podía haber llegado a supermagnífico por pura suerte, si hubiese ganado los 2000 de la prueba, lo cual no hubiese sido justo si nos ponemos a comparar con los que se ganaron el puesto programa a programa, ¿no os parece?
  • mariquilla 28 feb 10:10
    sí esta vez ha ganado el mejor david y es justo pero elena y manuel no merecian haber estado entre los finalistas, otros jugaron muchiiiisimo mejor
  • mariquilla 28 feb 10:09
    de acuerdo con carmela11 pienso igual
  • mercer 27 feb 20:32
    Yo creo que ha ganado el mejor. No se trata de premiar al más simpátivo, sino al mejor de 2020 y creo que Davi lo es.
  • Carmela11 27 feb 16:45
    A mi al principio me gustaba mucho Manuel, y la simpatia que transmite. Ahora me harta, ya no lo veo tan natural.
  • Marisa 27 feb 14:40
    Yo prefería que ganara Manuel, lástima que los nervios le jugaron una mala pasada. Es una persona que transmite buenas energías y positividad, como se pudo comprobar en estos programas especiales. No había más que ver el buen ambiente en el plató, cómo sonreían los compañeros, y hasta hicieron el famoso baile. No entiendo a los que lo critican por ser como es. Por desgracia todo se confunde con arrogancia y soberbia...
  • Luisleon 26 feb 17:30
    De concurso en concurso. No sé qué hará en su trabajo.
  • Juno 26 feb 16:43
    Y es un premiaco, porque este David es muy bueno en todo, retos, preguntas calientes, calculadora,... Le vaticino, un tiempo largo en SyG. Otros 100.
  • Cristina 26 feb 16:39
    Muy emocionante el programa, hoy. David, Helena, Manuel... grandes, grandes.💪💪💪
  • Juno 26 feb 16:36
    Por un momento creí que Jordi iba a decir, os incorporais los tres a los diarios, pero no, finalmente David .
  • gladys 25 feb 18:53
    No sé si estoy equivocada pero me parece que esta competencia de magníficos es mucho más accesible, más fácil que las de antes.
  • gladys 25 feb 18:52
    Buenas tardes foreros.
  • mercer 25 feb 17:16
    Lo de no pasar preguntas al que va ganando me parece poco deportivo. Me refiero a los programas de clasificación.
  • Juno 25 feb 16:38
    Elena muy lenta, y falla cosas fáciles. Manuel descentrado.
  • Juno 25 feb 16:26
    Veo a David en los diarios.
  • Juno 25 feb 16:13
    Que cachondeo hoy, en el plató.
  • Carmela11 25 feb 8:55
    Te molesta todo, Juan. No se que haces viendo el programa todavía. Vuelve a tu cueva que ahi no te molestaran los demas.
  • koke 24 feb 22:26
    Juan, me refiero al equipo de Angel, Juan y Fernando. Afortunadamente, no hicieron anagrama en el segundo programa. Pero es que últimamente meten tanto la pata que me esperaba lo peor.
  • Juan 24 feb 20:20
    Mercer a mi también me sorprende que falle Manuel preguntas de ciencia básica. Yo me quedé alucinado cuando falló la de la sublimación siendo astrofísico. Curioso sin duda.
  • Juan 24 feb 20:18
    Ángel sigue gesticulando en exceso..resulta un tanto histriónico. Me molestan esos gestos de "¡sí lo sabía y no me acordé!", cuando fallan una respuesta, especialmente de Ángel. Se sabe o no se sabe. De los que han jugado el más competente del equipo del día 24 fue Juan. No vi cómo fue la participación del otro equipo. Pero intuyo que bien, especialmente con David. El de Manuel no vi tampoco su actuación. Y desde luego no veo el de fin de semana con las concursantes Paz y demás, no me gusta como está planteado ni tampoco los "romeros".
  • Juan 24 feb 20:13
    ¿a qué equipo te refieres koke que no ví el concurso?
  • Juan 24 feb 20:12
    Llamas Anna a producción.
  • Anna 24 feb 17:11
    Buenas tardes, alguien puede decirme si para entrar en el concurso de la semana hay que llamar o mandar mensaje cada día?? o solo con responder un día (por ejemplo) ya entras en concurso
  • Juno 24 feb 16:41
    Las preguntas sobre Dostoievski y Napoleón,influyen decisivamente.
  • Juno 24 feb 16:33
    Buenas tardes, no han dicho el motivo de la ausencia de Juanjo, sea lo que fuere, salud Sr. Cardenal.
  • muntsa 24 feb 16:07
    En 2016 jugando Juanjo, estuvo ausente y enseguida se vio su foto recién operado.
  • muntsa 24 feb 16:01
    Podría ser que Juanjo tuviera Covid y no lo quieran decir
  • Carmen 24 feb 15:58
    Hola buenas tardes, veo repetida la pregunta por la ausencia de Juanjo Cardenal, pero no he leído ninguna respuesta. Alguien sabe algo, por favor?
  • koke 23 feb 23:21
    Espero que mañana este equipo no juegue la prueba de anagrama. El resto de equipos la ha jugado sólo en uno de los dos programas de clasificación. Sería una manera muy burda de maquillar y favorecer a un equipo que hoy ha hecho un papel muy endeble...
  • mercer 23 feb 18:20
    No me creo la selección de los magníficos.
  • Luisleon 22 feb 18:15
    Programa de hoy. Lo ha dicho con toda la convinción......No, Jordi. Es convicción.
  • Luisleon 22 feb 17:27
    Lo dijo Jordi.
  • Luisleon 22 feb 17:26
    Lo de "metereológico" es de cárcel. Y lo de especimen, también (lo correcto es espécimen).
  • Daniela 21 feb 20:15
    Hola, alguien me explica por qué la ausencia de Juanjo? Gracias.
  • Amador 20 feb 16:06
    Meteorológico. De escribanos es el borrón. Pero este fallo tendrá que compensarse con otra oportunidad.
  • Marisu 20 feb 16:00
    Acaban de cometer un grave error : metereologico!!!! Que no existe!!!! Por Meteorológico que es como iba diciendo el concursante!!!!!
  • Juan Antonio 20 feb 16:00
    Tiene tele. Alvaro estaba deletreando al revés "METEOROLÓGICO" y lo estaba haciendo bien, pero le invalidaron por en pantalla aparecía "METEREOLÓGICO", que por cierto está mal escrito.
  • mercer 20 feb 15:43
    El programa fue muy injusto con Albert, que lo hizo mucho mejor.

Ver mensajes más antiguos

©2021 Telépatas - condiciones del servicio - política de privacidad -